OSM Can-BICS (Français)
Cartographie des aménagements cyclables au Canada.
Contexte
Le cyclisme est en pleine expansion au Canada. Cette carte du Centre pour le transport actif [The Centre for Active Transportation (TCAT)] montre que les taux d'utilisation du vélo comme principal mode de transport pour se rendre au travail ont augmenté de 2016 à 2020 tant dans les grandes et que les petites communautés.
Cependant, trop de Canadien·ne·s sont blessé·e·s et tué·e·s à vélo et le danger de la circulation reste un élément dissuasif clé pour les personnes qui commencent ou continuent de se déplacer à vélo.
Afin de rendre le vélo plus sécuritaire et plus pratique, d'assurer une répartition plus équitable de l'accès aux aménagements cyclables et d'encourager davantage de personnes à se mettre au vélo, de nombreuses collectivités construisent des aménagements cyclables. Cependant, les aménagements cyclables ne sont pas tous égaux !
Certains aménagements sont confortables et sécuritaires pour les personnes de tous âges et de toutes capacités [all-ages-and-abilities (AAA)].
D'autres sont inconfortables et peu sécuritaires.
Les faits démontrent clairement que là où les infrastructures cyclables pour les personnes de tous âges et de toutes capacités sont courantes, les taux d’utilisation du vélo et d'autres formes de transport actif sont plus élevés . Le type et la qualité de l'infrastructure cyclable sont importants; par exemple, on sait qu'une infrastructure éloignée du bruit de la circulation, offrant de beaux paysages et physiquement séparée de la circulation incite à utiliser le vélo . Ces types d'infrastructures peuvent également accroître la diversité parmi les personnes faisant du vélo; par exemple, certaines infrastructures cyclables peuvent contribuer à réduire l'écart d’utilisation entre les genres . Le Rapport de l'administrateur en chef de la santé publique en 2017 demande que l'on accorde une plus grande attention à l'environnement bâti afin de comprendre comment le design à l’échelle communautaire peut favoriser un mode de vie sain. Une exploration plus approfondie de ces sujets requiert des données de haute qualité sur les infrastructures cyclables au Canada.
Cependant, les données sur les infrastructures cyclables à l'échelle nationale sont limitées. Pour faire progresser les connaissances sur la façon dont les villes soutiennent le cyclisme, trouver les changements au fil du temps et informer les futurs projets d'infrastructure en contexte canadien, nous avons besoin d'une carte détaillée et significative.
Données ouvertes
Les données ouvertes sur les infrastructures cyclables sont fournies par de nombreuses villes et sont couramment utilisées pour la recherche sur le transport actif. Cependant, travailler avec des données ouvertes engendre quelques difficultés:
- Il faut beaucoup de temps pour rassembler les données ouvertes de plusieurs villes à l'échelle régionale ou nationale.
- Les données ouvertes ne sont pas disponibles pour toutes les villes.
- Dans les villes où il y a des données, la qualité des données est variable selon si elles sont complètes et à jour.
- En particulier, les terminologies sont employées de façon incohérente dans les différentes villes. Winters et al. (2020) ont trouvé 269 termes uniques pour décrire les aménagements cyclables dans 45 municipalités canadiennes.
- Les principales études n'ont pas été reproduites dans différents contextes afin de déterminer les changements au fil du temps.
Can-BICS
Le Système de classification du confort et de la sécurité des voies cyclables canadiennes (Can-BICS) fournit un cadre et une nomenclature commune pour informer la surveillance nationale. Le Can-BICS est fondé sur des guides de conception en ingénierie des transports et sur des recherches en santé portant sur la sécurité et les préférences en matière de cyclisme. Il s'agit d'un système de classification de cinq types d'infrastructures cyclables classées en trois catégories : confort élevé, moyen et faible, en fonction de la contribution de l'installation à la sécurité et au confort des personnes utilisant des bicyclettes. Can-BICS a été élaboré par des chercheurs et chercheuses de l'Université Simon Fraser et de l'Agence de la santé publique du Canada.
OpenStreetMap
OpenStreetMap (OSM) est une carte du monde créée bénévolement. Les contributions sont nombreuses et diverses, allant des entreprises qui livrent des biens ou desservices en ligne aux amateur·trice·s compétent·e·s etdévoué·e·s .
OSM est prometteuse pour l'amélioration de la carte des aménagements cyclables du Canada. OSM est :
- Constamment mise à jour.
- Une source unique de données qui s'étend au-delà des frontières des pays.
- Attribuée à l'aide d'une approche d’étiquetage flexible qui peut classer des aménagements cyclables divers et novateurs.
- Comparable aux données ouvertes. Dans une recherche précédente, nous avons constaté que la longueur totale des catégories d'infrastructures était similaire dans OSM et dans les données ouvertes pour trois grandes et trois moyennes villes canadiennes.
OSM Can-BICS
Nous avons appliqué la classification Can-BICS aux données OSM afin de créer une carte à jour et exhaustive des aménagements cyclables au Canada en utilisant une nomenclature qui reflète les priorités en matière de sécurité et de confort. Nous avons vérifié les données sur le terrain à l'aide d'images aériennes et terrestres de 2 168 emplacements dans 15 villes pilotes.
Villes tests
Nous avons effectué une évaluation préliminaire de la classification et de la précision dans 15 villes tests.
Grandes villes (population > 500 000)
Villes moyennes (population > 50 000 à ≤ 500 000)
Petites villes (population ≤ 50 000)
La carte est en cours de développement. Les connaissances locales peuvent aider à améliorer la carte. Veuillez enregistrer tout problème à l'aide de ce formulaire ou en modifiant OpenStreetMap .
Catégories de cartes
Descriptions de Winters et al. 2020 avec des détails supplémentaires sur la classification OSM.
I. Les voies cyclables très confortables
Des itinéraires peu contraignants et confortables pour la plupart des personnes, y compris celles de tous âges et de toutes capacités, avec une réputation de sécurité optimale.
Pistes cyclables sur chaussée
Voie de circulation exclusivement réservée aux cyclistes et physiquement séparée des véhicules à moteur et du trottoir. La séparation entre la voie et la circulation automobile doit inclure une barrière verticale (par exemple un terre-plein surélevé, des bornes, des jardinières ou des arbres et des aménagements paysagers). La séparation entre la voie et le trottoir peut comprendre du mobilier urbain, une bordure ou une zone tampon paysagée. L'aménagement peut se situer au niveau de la chaussée, du trottoir ou entre les deux.
Dans OSM, nous avons identifié les pistes cyclables sur chaussée à l'aide de la balise OSM : piste cyclable = sur chaussée [cycleway = track] OU (balise OSM : autoroute = piste cyclable [highway = cycleway] ET étiquette OSM : à pied = non [foot = no]).
Voies cyclables dans les rues econdaires (« Vélorues »)
Une vélorue (sans ligne centrale ni voie) est une piste où les cyclistes partagentla chaussée avec les véhicules à moteur. Des mesures d’apaisement de la circulation limitent la vitesse et le volume des véhicules à moteur et empêchent leur circulation. Des mesures donnant priorité aux vélos facilitent la traversée des rues par les cyclistes en toute sécurité et limitent les arrêts et les retards. L'aménagement comprend des mesures visant à améliorer le confort des cyclistes : surfaces lisses, éclairage public, signalisation d'orientation et démarcation de la chaussée, ainsi qu'un matériau et une couleur de revêtement uniformes.
L'identification des vélorues avec OSM dépend de plusieurs balises et du contexte géographique.
Les vélorues doivent remplir toutes les conditions suivantes :
- limite de vitesse < 50 km / heure ET
- pas une route principale (deux voies ou moins) ET
- surface pavée ET
- balise OSM : bicyclette = désignée [bicycle=designated] OU partie d'un itinéraire cyclable.
En plus des balises précédentes, les vélorues doivent remplir au moins une des conditions suivantes :
- balise OSM : apaisement de la circulation = oui [traffic_calming=yes] OU
- balise OSM : limite de vitesse ≤ 30 km/h OU
- ronds-points dans un rayon de 750 m sur le même itinéraire OU
- déviation de la circulation dans un rayon de 750 m sur le même itinéraire (c'est-à-dire un cul-de-sac ou une piste cyclable ou une bande cyclable assure la continuité pour les vélos OU des restrictions de direction qui ne s'appliquent pas aux cyclistes).
Pistes cyclables en site propre
Une piste pavée hors route exclusivement destinée aux cyclistes, située le long de couloirs indépendants à l'écart d'une route. Elle peut être à sens unique ou à double sens avec une ligne centrale. Souvent adjacente à un sentier pédestre et séparée par une ligne peinte, une bordure ou une zone tampon paysagée.
Nous avons identifié les pistes cyclables en site propre sur OSM en recherchant les pistes qui sont marquées comme étant réservées aux vélos.
En ce moment, nous développons des opérations géométriques pour identifier les chemins séparés des routes afin d'améliorer cette classification.
II. Les voies cyclables moyennement confortables
Voies peu ou moyennement contraignantes, confortables pour une partie des personnes usagères, mais dont la sécurité requiert une conception attentionnée.
Sentiers polyvalents
Voie pavée à double sens partagée par les cyclistes, les piétons et d'autres utilisateur·trice·s (par exemple, les personnes avec des planches à roulettes ou des patins à roulettes). Elle peut être située le long de couloirs indépendants et à l'écart d'une route ou à côté d'une route et séparée physiquement des véhicules à moteur (en remplacement d'un trottoir).
Nous avons identifié les sentiers polyvalents dans OSM en identifiant les chemins où la circulation à pied et à vélo est indiquée.
Une condition importante pour l'accessibilité des sentiers polyvalents est que leur surface soit pavée. Dans les zones rurales, les sentiers de randonnée et de vélo tout terrain (VTT) non pavés sont courants. Lorsque les étiquettes de surface sont incomplètes, nous avons recherché les polygones de zones naturelles. Lorsque les sentiers sont situés dans des zones boisées, nous avons supposé que la surface n'était pas pavée, sauf indication contraire.
III. Les voies cyclables peu confortables
Voies très utilisées, confortables pour peu de personnes, avec peu ou pas de sécurité supplémentaire en comparant avec l'absence d'aménagement cyclable.
Voies très utilisées, confortables pour peu de personnes, avec peu ou pas de sécurité supplémentaire en comparant avec l'absence d'aménagement cyclable.
Bandes cyclables peintes au sol
Une bande peinte au sol le long d'une route très fréquentée qui est désignée comme étant exclusivement réservée aux cyclistes par des démarcation en diamants sur le pavé et des panneaux. La voie est située entre la voie de circulation des véhicules et la bordure de la chaussée. Elle peut être délimitée par des hachures en diagonale ou en chevron ou ne pas être délimitée. Elle comprend à la fois les bandes cyclables facultatives (marquées par des lignes de voie interrompues) sur le bord des routes trop étroites pour offrir des espaces exclusifs aux cyclistes et aux automobilistes, et les accotements de pavés accessibles aux cyclistes (indiqués par une ligne de bord et des panneaux ou des marques de pistes cyclables faites au pochoir) sur les routes sans bordure.
Nous avons identifié les pistes cyclables peintes sur OSM en utilisant le tag OSM : piste cyclable = bande [cycleway=lane].
Non conforme
Les aménagements cyclables non conformes ne correspondent pas aux normes minimales de Can-BICS. Nous avons inclus les catégories non conformes par soucis d’exhaustivité et de connectivité. Nous n'avons pas vérifié l'exactitude de ces catégories, elles sont présentées grâce aux preuves fournies par OSM.
Non conforme - sentier
Il s'agit de sentiers à usages multiples avec des surfaces non pavées. Les surfaces non pavées constituent un obstacle à l'accessibilité pour de nombreuses personnes, la distinction est donc importante. Les sentiers de randonnée et de vélo de montagne sont courants dans les régions rurales du Canada. Ces sentiers peuvent fournir une connectivité essentielle (p. ex., lignes de désir) et favoriser les déplacements récréatifs.
Non conforme - route principale
Les voies partagées sur les routes principales assurent la connectivité, mais elles ne contribuent pas à la sécurité et n'encouragent pas le cyclisme pour la plupart des gens. Les voies signalisées et les voies partagées sans mesures pour limiter la circulation ou la vitesse sur les routes principales sont courantes au Canada.
Non conforme - autre
De nombreux endroits sont étiquetés avec la désignation non officielle d’OSM : bicyclette = oui [bicycle=yes]. Bien qu'ils ne répondent pas aux autres critères (comme une désignation officielle), ils peuvent être des endroits formidables pour faire du vélo.
Qualité des données
Nous avons évalué la qualité des données dans 15 villes tests (cinq grandes villes, dont la population est > 500 000 personnes habitantes ; cinq villes de taille moyenne, dont la population est > 50 000 et ≤ 500 000 personnes habitantes ; et cinq petites villes dont la population est ≤ 50 000 personnes habitantes). Nous avons considéré tous les segments de rues et de pistes cartographiés comme des aménagements cyclables dans les données ouvertes ou dans OSM. Nous avons recueilli un échantillon aléatoire stratifié de 2 168 points. Nous avons interprété l'imagerie au sol de Google Street View, l'imagerie aérienne de Google Maps et d'autres données de corroboration si nécessaire (par exemple, des cartes PDF de la ville et des articles de journaux). Lorsque nous avons comparé OSM à ce qui se trouvait sur le terrain, la précision estimée pour la présence ou l'absence était de 76 ± 3 %, de 71 ± 4 % pour la classe de confort (c'est-à-dire confort élevé, moyen et faible) et de 69 ± 4 % pour le type d'infrastructure. Les intervalles de confiance pour l'évaluation de l'exactitude se chevauchaient entre le système OSM Can-BICS et le système Can-BICS classifié à partir de données ouvertes.
Les données ouvertes codées selon les catégories Can-BICS (côté gauche) comparées aux Can-BICS d'OSM (côté droit). Faites un panoramique sur la carte pour voir les autres villes utilisées.
Open data coded to Can-BICS categories (left side) compared with OSM Can-BICS (right side). Pan the map to view the other test cities.
Problèmes connus
Les classifications exactes dépendent à la fois des algorithmes de classification et de la qualité des données sous-jacentes. Nous encourageons les personnes intéressées à devenir des modificateur·trice·s actif·ve·s d'OSM. LearnOSM est une excellente ressource.
Les pistes cyclables en site propre sont sous-représentées car il n'y a aucun moyen de les marquer explicitement sur OSM. Elles sont souvent mal classées en tant que pistes cyclables sur chaussée ou sentiers polyvalents. Elles représentent une très faible proportion de l'ensemble des installations (4% en longueur). Nous utilisons une opération géométrique pour améliorer la distinction.
Les vélorues sont sous-représentées. Faire la distinction entre les vélorues (ayant des déviations et un ralentissement significatif de la circulation) et les routes signalisées qui offrent peu de soutien à la sécurité des cyclistes est un défi. Nous continuons à développer et à peaufiner les opérations géométriques pour identifier les éléments de modération de la circulation et de déviation dans les rues locales.
Les bandes cyclables peintes au sol sont légèrement surreprésentées, car certaines bandes cyclables peintes cartographiées ne sont pas conformes aux normes Can-BICS dans l'imagerie au sol (par exemple, un accotement d'autoroute couvert de gravier ou sans marques pour bicyclette faites au pochoir ou panneau « itinéraire cyclable »).
La catégorie non conforme est légèrement sous-représentée. Une meilleure différenciation des catégories ci-dessus serait utile.
Suggestions pour améliorer les données de l'OSM sur les aménagements cyclables au Canada
- Inclure des étiquettes de surface pour distinguer les sentiers polyvalents des sentiers à usages multiples. Ceci est essentiel pour l'accessibilité, notamment pour les personnes utilisant des vélos à pédales électriques ou des fauteuils roulants.
- Inclure des étiquettes pour la séparation entre les piéton·ne·s et les vélos (ségrégation : oui). C'est ce qui fait la différence entre un sentier polyvalent de confort moyen et une piste cyclable sur chaussée ou une piste cyclable en site propre de confort élevé.
- Cartographier les mesures significatives de modération de la circulation sur les pistes cyclables des rues locales en utilisant apaisement de la circulation = oui [traffic_calming=yes]. Envisager d'ajouter des limites de vitesse et le nombre de voies pour aider les gens à faire des choix éclairés sur l'endroit où il·elle·s veulent rouler. Ces caractéristiques font la différence entre des itinéraires signalisés ou des voies partagées qui n'offrent que des niveaux nominaux de confort et de sécurité et des itinéraires à haut niveau de confort qui peuvent être confortables et sécuritaires pour les personnes de tous âges et de toutes capacités.
Prochaines étapes
Nous continuons à améliorer OSM Can-BICS. Nous avons classé les données à travers le pays et nous développons des mesures pour l'accès aux installations cyclables que nous afficherons dans CANUE. Veuillez utiliser OSM Can-BICS dans vos projets, et impliquez-vous auprès d’OSM!